携程ネット偽航空傷害保険事件
2010/03/01
携程售假保单遭千倍索赔 法庭上分歧巨大
[xié chéng shòu jiǎ bǎo dān zāo qiān bèi suǒ péi fǎ tíng shàng fēn qí jù dà]
携程售假保单遭千倍索赔 法庭上分歧巨大
[xié chéng shòu jiǎ bǎo dān zāo qiān bèi suǒ péi fǎ tíng shàng fēn qí jù dà]
2008年11月,云南消费者梁玉祥在携程网订购两张机票,另加两份“平安交通工具意外伤害保险单”。后平安保险证实保单为假,消费者据此索赔。事件发生一年多后,事件的曲直却一直没有定论。梁玉祥将四家携程相关公司推上被告席。在诉状中,他要求被告赔偿精神损失费等费用共计10万元。庭审中,携程认为机票销售主体是三亚辰龙公司,携程仅提供网络查询服务,原告诉讼主体错误。
アナウンス版 (10秒デモ音声、ログイン後続きを御聞きください)
...
このコンテンツは会員限定です。無料会員に登録すると続きをお読みいただけます。
|
nián | yuè |
2008年 | 11月, |
yúnnán | xiāofèizhě |
云南 | 消费者 |
liángyùxiáng | zài |
梁玉祥 | 在 |
xiéchéngwǎng | dìnggòu |
携程网 | 订购 |
liǎngzhāng | jīpiào |
两张 | 机票, |
lìngjiā | liǎngfèn | píngān |
另加 | 两份 | “平安 |
jiāotōng | gōngjù | yìwài |
交通 | 工具 | 意外 |
shānghài | bǎoxiǎndān |
伤害 | 保险单”。 |
hòu | píngān | bǎoxiǎn |
后 | 平安 | 保险 |
zhèngshí | bǎodān | wéijiǎ |
证实 | 保单 | 为假, |
xiāofèizhě | jùcǐ | suǒpéi |
消费者 | 据此 | 索赔。 |
shìjiàn | fāshēng |
事件 | 发生 |
yìniánduō | hòu |
一年多 | 后, |
shìjiàn | de | qūzhí |
事件 | 的 | 曲直 |
què | yìzhí | méiyǒu |
却 | 一直 | 没有 |
dìnglùn | liángyùxiáng |
定论。 | 梁玉祥 |
jiāng | sìjiā | xiéchéng |
将 | 四家 | 携程 |
xiāngguān | gōngsī |
相关 | 公司 |
tuīshàng | bèigàoxí |
推上 | 被告席。 |
zài | sùzhuàng |
在 | 诉状 |
zhōngtā | yāoqiú | bèigào |
中,他 | 要求 | 被告 |
péicháng | jīngshén |
赔偿 | 精神 |
sǔnshīfèi | děng | fèiyòng |
损失费 | 等 | 费用 |
gòngjì | wànyuán |
共计 | 10万元。 |
tíngshěnzhōng | xiéchéng |
庭审中, | 携程 |
rènwéi | jīpiào | xiāoshòu |
认为 | 机票 | 销售 |
zhǔtǐ | shì | sānyà |
主体 | 是 | 三亚 |
chénlóng | gōngsī |
辰龙 | 公司, |
xiéchéng | jǐn | tígòng |
携程 | 仅 | 提供 |
wǎngluò | cháxún | fúwù |
网络 | 查询 | 服务, |
yuángào | sùsòng |
原告 | 诉讼 |
zhǔtǐ | cuòwù |
主体 | 错误。 |
携程ネット偽航空傷害保険事件
2008年11月、雲南省の梁玉祥さんが携程网(著名旅行予約サイト)で2枚のエアチケットと、他に2枚「平安航空傷害保険」を予約購入した。後に平安保険が、その保険証書は偽物であると実証、消費者(梁玉祥さん)が損害賠償請求訴訟を起こした。事件が起きて一年余り、事件の曲直については一向にらちがあかない。梁玉祥さんは関連する四社を被告として訴えている。訴状の中で彼は、被告側に精神的損失額などとして合計10万元を要求。法廷の審議で、携程ネット側はエアチケットの売り手は三亜辰龍公司であり、携程はインターネットで照会サービスを提供しただけで、原告は訴訟対象を間違えているという認識だ。
類似の時事ニュース
単語から探す時事ニュース